Responda ao ASNINHO

 

Dentre todas as inúmeras habilidades de Chapaulinho Querelado, a que mais se destaca é seu notório saber jurídico. Ele julga juízes e magistrados, faz jurisprudência e doutrina, não tem medo de nada. É praticamente o STF em formato de blog.

Ele postou hoje essa pérola aí de cima, manifestando sua estranheza por, claro, não ser possível a um juiz saber o teor de um processo que não está com ele.

Como ninguém é obrigado a ter o mesmo saber jurídico de Chapaulinho Querelado, tentaremos explicar:

1) O SPFC foi réu nas DUAS AÇÕES; recebeu, portanto, a PETIÇÃO INICIAL das duas (tá, eu entendo: como o Chapaulinho nunca recebeu uma citação graças à sua astúcia, não é obrigado a saber disso);

2) “Evidente” que o depto. Jurídico do SPFC, ao preparar sua contestação, JUNTOU a petição inicial da PRIMEIRA ação na SEGUNDA (e vice versa) como PROVA de que eram idênticas, só mudando o nome do autor. O diligente magistrado, “evidente”, LEU o processo todo e constatou a “coincidência”.

Entendeu agora, Sr. ASNO?

———————————————–

EM TEMPO: Vingador Escarlate, não precisa escrever “prejulgamento antes mesmo do julgamento acontecer”. Seus leitores não são tão burros assim.