Roc Cit: Prepara mais um cheque de 30 pilas

by

E mais:

Procura-se um Escriba.

Na sede do MSM ele não aparece mais.

No cafofim da Celso, idem.

Que tal procurarem na Cincinato?

75 Respostas to “Roc Cit: Prepara mais um cheque de 30 pilas”

  1. Henrique Says:

    “Acompanhado de Andrés Sanchez, presidente do Corinthians, e mais alguns convidados, Ronaldo passou a noite entre bebidas, mulheres e algumas extravagâncias, nem todas passíveis de serem contadas, na Nuth Lounge, famosa boate da Barra da Tijuca”.

    (Paulinho, motoboy e blogueiro)

  2. Ricardo Says:

    No post Brasil* é tri-campeão mundial de volei

    Mauro Fernandes disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.

    10 de outubro de 2010 às 18:54
    Jornalismo* com Credibilidade*

    [Responder]

  3. Gustavo Says:

    Sobre o post dos presidiarios que votaram na Dilma,alias que maldade alguem colocar um foto com aquela que ele colocou da Dilma…mas aqui se faz aqui se paga hehehe…

    Gustavo disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.
    10 de outubro de 2010 às 18:08

    O legal é que com a condenação da WTorre você poderá votar no Serra lá da cadeia…além disso você poderiar ter se preso por 171 afinal você é MOTOBOY e não jornalista!

    [Responder]

  4. Camargo Correa Jr Says:

    O jornalisata Paulo César pode até ter sido processado, mas se analisarmos veremos que o bicheiro que levou oito tiros tem uma ficha mais suja que pau de galinheiro, e isto vale para outros..
    Até o Maluf andou processando uns e outros..
    Com relação a Wtorre, será que a Exame será processada?
    E o NY Times que publicou esta semana matéria até pior?

    • Henrique Says:

      Pra tentar defender o boca de aluguel do Citadini, falando em bicheiro que tomou tiro (mas se esquecendo que o amigo do Paulinho que testemunhou em seu favor na farsa do araponga é um sujeito que cumpriu pena por estupro), pra chegar ao ponto de comparar o jornalismo do New York Times com o que escreve um motoboy blogueiro que se esconde de oficiais de justiça quando tem sua responsabilidade cobrada…

      …só mesmo assinando “Camargo Correa”. Piada pronta é pouco.

    • Gustavo Says:

      Caro não existe jornalista Paulo Cesar!Modifique o texto para motoboy Paulo Cesar…alias você ajudará ele a pagar os 30000 de condenação?Ele vai votar no Serra da cadeia ajudando a diminuir os votos da Dilma…
      O bom disso é que você poderá fazer visita intima pra ele hahahah

    • Nóia Says:

      Nossa, que susto!!!

      Olhei rápido o post e pensei ter lido “o bichinha levou oito tiros”…

      Achei que o mundo teria enfim se livrado do bloGAYro.

  5. Nocu Says:

    É um absurdo um sujeito que se diz “jornalista com credibilidade” escreve um post tendencioso dizendo que “criminosos” elegem Dilma. Para quem não sabe, presos provisórios, sem condenação, aguardando julgamento, tiveram a oportunidade de votar. O resultado foi a preferencia pela Dilma, como foi pela maioria da população. Um leitor postou uma boa resposta, a qual anexo.

    10 de outubro de 2010 às 04:05
    Deixo neste momento de ler este blog, que, até então, considerava sério. Ao contrário do que pode parecer, não sou petista e, não tenho qualquer motivo para defender a presidenciável Dilma Roussef. Agora Paulinho, como você certamente tem conhecimento, a referida candidata teve a preferência da maioria do eleitorado brasileiro e não só dos detentos. Portanto, relacionar a opção dos encarcerados a uma suposta predileção do mundo crime, me parece um equívoco, denotando total parcialidade ou, no mínimo, preconceito e ingenuidade. Favor pensar a respeito, pois, comentários como esses, somente o farão perder credibilidade.

  6. petralha vassalovic Says:

    No post em que o motoquerelado fala sobre a preferência da população carcerária pela Dilma, um leitor anuncia que está abandonando o muquifo e adverte que, agindo de tal forma, o blogueiro maluquinho vai acabar perdendo credibilidade. A propósito, ele ainda tem credibilidade?????????????

    • Ricardo Says:

      Nunca teve, mas tem sempre uma meia dúzia que acredita. Com o tempo os leitores mais antigos vão percebendo quem é ele, vão tendo seus comentários bloqueados… Mas tb vão chegando novos acreditando naquela balela dele, de que não tem medo de nada nem de ninguém, que fala a verdade doa a quem doer, etc.
      O lado bom disso tudo é que assim o blog dele continua vivo, e temos nossa fonte diária de bom humor. HEHEHE

  7. Geraldo Says:

    Alguém sabe porque o Citadini havia demitido o Dr Joaquim Grava?
    Hoje acho que a torcida do Corinthians etá começando a entender, mas deveriam ir mais fundo na questão…

  8. noemi cristina dantas juliane Says:

    Mercenário NAto disse:
    9 de outubro de 2010 às 20:36
    Ô Moleque , vou te processar..
    Vou falar pro Gata Preta te processar…
    Ou ôce publica tudo, na entrega ou não publica nada..
    Coloca ai o resto da entrevista com o Sirvo, faz favô:

    Maior tíulo: o de 1989,00 .
    MN: Brasileiro?
    SIrvo: Não . da D’Paschoal no 8º cartório de protesto..
    O Titulo mais importante: O de 77..
    MN : Paulistinha?
    sirvo: Não das casas Bahia.. Foi o primeiro.. O primeiro é como meu primeiro soutien a gente nunca esquece..
    MN: Este ano tem chance pro Título..
    Sirvo: Sim , pelo menos dois.. O da TV que não paguei o carnet desde a Copa e o celular ..
    Personalidade Marcante da sua vida: O oficial de justiça que não me dá espaço.. Marca homem a homem..
    Qual a camisa mais bonita: Aquela branca com bolinhas brancas que o Andre N usa sempre..
    Valeu boca!

    [Responder]

    Carlos Resposta:

    outubro 9th, 2010 as 21:53

    Sirvo? prá nada !!!!!!

    [Responder]

    noemi cristina dantas juliane Resposta:Your comment is awaiting moderation.

    outubro 9th, 2010 as 23:17

    ….em compensação tem blogayro que sabe como ninguém escapar da marcação de um oficial de justiça, através de deslocamentos constantes

  9. Professor Pasquale Says:

    Amigos, esse é o último post do nosso querido Inho.

    Alguém conseguiu entender o que está escrito no segundo parágrafo?

    O Brasil jogou sem levantador contra a Bulgária e perdeu de 3 a 0. Contra Cuba, o jogo foi disputado e a Cuba venceu no quinto set…

    Brasil* enfrenta Cuba na final
    9 de outubro de 2010

    A Seleção Brasileira atuou de maneira magnífica contra a Itália, venceu por três a um, e está classificada para a final do Mundial de Vôlei.

    Enfrentará a temida Cuba, seleção pela qual entregou uma partida apenas para não cruzarem na fase inicial.

    Se tudo correr normalmente, com a melhor equipe vencendo, certamente o Brasil será o campeão.

    Porém, com ”asterisco” no nome.

    Uma mancha que não precisava fazer parte de tão bela história esportiva.

    • petralha vassalovic Says:

      Eu tenha pena, mas muita pena mesmo, da professora de português do motoquerelado. Como a coitada deveria sofrer corrigindo as redações do dito cujo.

    • Henrique Says:

      Henrique disse:
      O seu comentário está aguardando moderação.
      9 de outubro de 2010 às 21:22

      “Enfrentará a temida Cuba, seleção pela qual entregou uma partida apenas para não cruzarem na fase inicial”.

      Que parágrafo brilhante! O cursinho de jornalismo está valendo cada centavo do Citadini.
      Parabéns pelo “Nível Tiririca” de redação.

      Abraços.

      [Responder]

  10. Gustavo Says:

    Tecla Farías disse:
    9 de outubro de 2010 às 11:50

    Também não consigo torcer em prol da máfia italiana… tenho medo do que vai ocorrer em quadra nesse jogo, Paulinho. Não duvidaria de um atentado terrorista se o Brasil estiver a ganhar.

    [Responder]

    Esse Tecla Farías é maior sacana!hehehe

    • petralha vassalovic Says:

      Bota sacana ai……….

      Tecla Farías disse:
      9 de outubro de 2010 às 19:04
      Não vi o jogo, a arbitragem foi tendenciosa??? Ouvi dizer que rolou muita grana da máfia nesse jogo aí, falo sério.

  11. Euclydes Zamperetti Fiori Contraffazione Disse: Says:

    a fernanda o’neal deve ficar em situação difícil, porque ela tem que ficar se submetendo a estas situações de oficial de justiça, seguranças, depoimentos, daqui a pouco ela vai se dar mal também, o Paulinho nunca cai sozinho, ele sempre leva alguém e tranquilamente ele vai botar a fernanda na reta. fernanda, você deve ser bonita e gostosa, porque ficar se submetendo? pára com isso, fernanda

  12. Henrique Says:

    (NO POST “O PRAZO ESTÁ ACABANDO”)

    Henrique disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.
    9 de outubro de 2010 às 14:19

    Por falar em prazo, lembre-se:

    Você tem até vinte de outubro pra pagar os R$30.000,00 por danos morais ao Walter Torres Junior.

    Cuidado que a multa por atraso é de 10%,hein?

    Abraços.

    [Responder]

  13. Gustavo Says:

    Gustavo disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.
    9 de outubro de 2010 às 13:34

    De processo você entende né…alias até quando vai fugir dos oficiais de justiça?Está dando balão até na Dona Fernanda agora hehe!

    Saudações

  14. noemi cristina dantas juliane Says:

    Hoje numa resposta ao Terencio, o motoquerelado ia revelar quem tem o rabo preso, mas resolveu deixar pra lá. Por que será??? Medo de mais um processo???? O rabo do querelado está preso ou está solto?????

  15. Euclydes Zamperetti Fiori Contraffazione Disse: Says:

    estou com saudade do Fiori, porque ele não escreve mais?

  16. Carlos Rosas Says:

    Bom dia, galera, gostaria de dar as boas vindas ao mais novo vassalo do poder corrompido, essa seleção nunca para de crescer rsrs: Bernadinho do Volei

  17. pacheco Says:

    Toco na certa
    pacheco disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.

    9 de outubro de 2010 às 09:24
    Como vc se acha no direito de chamar alguém de mentiroso, sendo que vc já foi obrigado a se retratar perante a justiça e publicar neste espaço a sua retratação. Mentiroso é você, que apenas acusa, calunia várias pessoas sem provas nenhumas, apenas na base do fuxico. Sua credibilidade é zero perante os leitores, e perante a classe que vc se diz que pertence (jornalismo) vc é algo de piadinhas, gozações nas rodinhas. Isso suas fontes nunca te informaram? até as árvores do PSG já sabem.
    E quanto a ação que vc perdeu por revelia?? R$ 30.000,00 vc terá pagar ao WTorre. Não divulgará o teor da sentença?? E como vai pagar? Vai nos informar ou vai continuar sendo mesmo um mentiroso.

    [Responder]

  18. Ricardo Says:

    No post “Futebol ou Polo Aquático”

    Moacir Nunes disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.

    9 de outubro de 2010 às 07:23
    “Ou seja, nada do que fez na vida está ligado ao futebol.”

    Nada do que vc fez antes de ter um blog está ligado ao jornalismo e no entanto vc criou um blog com o slogan “Jornalismo com Credibilidade”. Bastante semelhante, não?

    [Responder]

  19. ADES Says:

    Pessoal, vejam que poder de prever o futuro tem este blogueiro.

    Vejam o que escreveu sobre o Kajuru, em março 2008. Qualquer semelhança com os fatos ocorridos recentemente é pura realidade.
    ———————————– – ————————————

    Jorge Kajuru é um fenômeno da comunicação.

    Conhecido e admirado pelo publico por falar a verdade.

    Atitude essa que costuma lhe causar problemas.

    Muitos temem suas colocações.

    Principalmente os que vivem de mentiras.

    Torço muito por seu sucesso.

    É um homem de bem.

    ————————————- ———————————–

    http://blogdopaulinho.wordpress.com/2008/03/10/kajuru-fala-sobre-ricardo-teixeira-e-pele/

  20. ADES Says:

    Pessoal

    Percebi um fato, no mínimo curioso, uma enorme coincidência.

    O blogueiro postou um texto às 17:42 de hoje, com o titulo de marionete organizada.

    Estranhamente 4 comentários foram postados e prontamente aprovados.

    Horários destes comentários: 17:46, 17:48, 17:49, 17:51.

    Ou seja, haviam 4 pessoas aguardando o post, e assim que o mesmo saiu, leram rapidamente (e não é tão curto, deve ser leitura dinamica), comentaram, e ele que estava esperando, aprovou.

    Se não fosse somente isto, um comentário é em resposta ao outro em horários bem próximos, 17:46 e 17:51.

    Caso bem curioso mesmo, um comentário, uma aprovação imediata, uma resposta a este imediato e uma aprovação imediata à resposta.

    Parece que estavam todos esperando o post e prontos para comentar, responder, aprovar…COMO SE FOSSE TODOS A MESMA PESSOA, ou ESTIVESSEM TODOS JUNTO NO MESMO LUGAR.

    Ai fica fácil….

    Ah, apenas lembrando, todos a favor é claro….

  21. Carlos Says:

    Agora eu não tenho mais dúvidas…esses caras que comentam lá estão todos tirando um sarro com o otário…

    Tecla Farías disse:
    8 de outubro de 2010 às 17:49
    TERCEIRO SEGREDO DE FÁTIMA REVELADO

    ***********************************************************

    « J.M.J.

    A terceira parte do segredo revelado a 13 de Julho de 1917 na Cova da Iria-Fátima.

    Escrevo em acto de obediência a Vós Deus meu, que mo mandais por meio de sua Ex.cia Rev.ma o Senhor Bispo de Leiria e da Vossa e minha Santíssima Mãe.

    Depois das duas partes que já expus, vimos ao lado esquerdo de Nossa Senhora um pouco mais alto um Anjo com uma espada de fôgo em a mão esquerda; ao centilar, despedia chamas que parecia iam encendiar o mundo; mas apagavam-se com o contacto do brilho que da mão direita expedia Nossa Senhora ao seu encontro: O Anjo apontando com a mão direita para a terra, com voz forte disse: Penitência, Penitência, Penitência! E vimos n’uma luz emensa que é Deus: “algo semelhante a como se vêem as pessoas n’um espelho quando lhe passam por diante” um Bispo vestido de Branco “tivemos o pressentimento de que era o Santo Padre”. Varios outros Bispos, Sacerdotes, religiosos e religiosas subir uma escabrosa montanha, no cimo da qual estava uma grande Cruz de troncos toscos como se fôra de sobreiro com a casca; o Santo Padre, antes de chegar aí, atravessou uma grande cidade meia em ruínas, e meio trémulo com andar vacilante, acabrunhado de dôr e pena, ia orando pelas almas dos cadáveres que encontrava pelo caminho; chegado ao cimo do monte, prostrado de juelhos aos pés da grande Cruz foi morto por um grupo de soldados que lhe dispararam varios tiros e setas, e assim mesmo foram morrendo uns trás outros os Bispos Sacerdotes, religiosos e religiosas e varias pessoas seculares, cavalheiros e senhoras de varias classes e posições. Sob os dois braços da Cruz estavam dois Anjos cada um com um regador de cristal em a mão, n’êles recolhiam o sangue dos Martires e com êle regavam as almas que se aproximavam de Deus.

    Tuy-3-1-1944 »

    **********************************************************

    INTERPRETAÇÃO:

    CIDADE EM RUÍNAS = SÃO PAULO

    DOIS ANJOS = ANDRADE NETO E ANDRADE PRADO

    BISPOS SACERDOTES E RELIGIOSOS = PLEIADIANOS

    GRANDE CRUZ = SEMÁFORO DA AV.PAULISTA

    ESPADA DE FOGO, BRANDIDA PELO ANJO = TECLADO DE PAULINHO

    SANTO PADRE = UM DOS JORNALISTAS DA ESPN, A SER ELEGIDO PELO CRIVO DIVINO

    MÁRTIRES = VÍTIMAS DE TAXINHA, ANDRÉ NEGÃO, MANÉ DA CARNE, RICARDO TEIXEIRA E MORTOS EM JOGOS DE FUTEBOL PELOS TORCEDORES ORGANIZADOS

    ********************************************************

    Agora tudo está claro, amigos.

    Este é o nosso destino.

    Qualquer outra interpretação é falha, esta é a única possível.

  22. Vinicius Duarte Says:

    Para aqueles que perguntaram sobre a situação do Chapaulinho com a Justiça, informo: tá feia a coisa… dá pra montar um time de futebol, vejam:

    Escalação do Time dos Querelantes (cível):

    1) Milton Neves (cível)
    2) Marcello Lima (cível)
    3) Faculdades Drummond (cível)
    4) Marcelo Teixeira (cível)
    5) WTorre (cível)
    6) Walter Torre Jr. (cível e criminal)
    7) Jaça (criminal)
    8 ) Coronel Via Dutra (criminal)
    9) Luiz Bussab (criminal)
    10) Arthur Eugênio Mathias (criminal)
    11) André Negão e Mané da Carne (criminal)

    Pode ter mais, porque, sacumé, o cara tem 2 CPFs…

    • Ricardo Says:

      Noooossa, ta feia a coisa. Das Faculdades Drummond eu já nem me lembrava, então fui pesquisar o que o imbecil escreveu:

      “O nome da faculdade é uma homenagem a Carlos Drummond de Andrade.*
      Embora, há quem diga, que a “honraria” seja para o Barão de DRUMMOND, inventor do JOGO DE BICHO.”

      E encontrei tb, relacionado ao assunto, mais um daqueles posts onde ele é o malandrão, que apavora todo mundo:

      http://blogdopaulinho.wordpress.com/2009/11/22/turma-da-sorte-leva-r-400-mil-do-corinthians/

      “André Negão me abordou no Pacaembu com a ironia nervosa de sempre.”
      “Foi ai que o peguei de surpresa, absolutamente desarmado.”
      “O sorriso irônico de André Negão deu lugar a um olhar mais sério, quase medroso.”
      “Confesso, poucas vezes vi André Negão perder o rebolado, mas seu semblante entregava o que sua ironia tentava esconder.”

      • Nocu Says:

        Será que não falta algum processo tipo do Luxa, CBF, Kia, Milk e outros menos votados? O pior é que com todo esse curriculum o cara se acha difamado……

    • petralha vassalovic Says:

      O chapaulinho arapongado não levou uma nabada judicial de um dirigente do Corinthians de sobrenome EZabella??

      • Norberto Cunha dos Santos J. Quiñaz Says:

        Verdade. Faltou no time, mas está na reserva, esperando as instruções do professor, sempre focado e buscando o resultado positivo. Felipe Legrazie Ezabella.

    • Carlos Rosas Says:

      tá vindo aqgora o processo do “Craque”, hoje ele colocou no blog dele que o Chapaulinho (se não sumir como sempre) irá receber a visita dos advogados dele.

  23. Ricardo Says:

    O motoca está se tornando mesmo uma referência nacional. Até jornalistas de grandes diários já o contactam para passar notícias que não podem publicar.
    Qualquer dia ele começa a dizer que fontes da Casa Branca…

  24. Matheus Antunes Says:

    Fui obrigado a levar este toco, em um post sobreo Neto ter apanhado em Maresias, blá blá blá:

    Matheus Antunes disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.
    8 de outubro de 2010 às 15:26

    Tem também aquela do motoblogueiro/pseudojornalista/traírafilhodaputa que saiu de camburão do Parque São Jorge em 2007 pra não desmanchar de tanto levar bordoada, depois de levar vários chutes na bunda, lembra? Mas pelo jeito essa eu vou ter que contar lá no No Cu Dos Juquinhas, porque aqui vai ser toco ou alteração.
    O mais chato é que aquele dia eu estava pertinho, mas infelizmente não tive a chance de te dar um “salve”. Vou levar essa frustração até o dia em que conseguir fazer um teti-a-teti (desculpe, Probo. Aliás, você é o único que ainda não virou vassalo, hein? Tá durando…).
    Ô, badalhoca, tenha dó…

  25. Henrique Says:

    No post da ESPN o pederast1nho brindou a todos com mais uma de suas respostas de Espertoman.

    ………………………………….

    Paulo Barbosa disse:
    8 de outubro de 2010 às 12:15

    Paulinho,

    Estranho esse seu entusiasmo com essa reportagem.

    Só se eu li a reportagbem errada, pois a que eu li só faz elogios ao Sanches e também as pessoas que ele escolheu para ajuda-lo.

    Nãi vi nenhuma bomba e nenhuma crítica.

    Passou longe, mas muito longe mesmo de deixar alguma suspeita no ar.

    Acho que voce nem leu a reportagem…se deixou levar simplesmente pelo título da matéria.

    Paulinho: Eu já acho que vc leu sem entender… as entrelinhas dizem muito mais do que as linhas…

    ………………………………….

    Tive que comentar…

    .

    Henrique Resposta:Your comment is awaiting moderation.
    outubro 8th, 2010 as 14:13

    As entrelinhas? Poxa vida… E eu pensando que fossem as suas árvores informantes.

    PS: Aquele post do neto do Walter Torre Junior, que você escondeu de seus leitores, por acaso fazia alguma menção aos R$30.000,00 de indenização por danos morais que você foi condenado a pagar, em uma audiência da qual você se escondeu porque não tem quem lhe defenda?

    Abraços.

    [Responder]

    • Ricardo Says:

      Essa resposta das entrelinhas ele já usou “trocentas” vezes, encaixa muito bem nos delírios dele.
      Curioso tb ele falar da foto que copiaram do blog, se é que é verdade. Logo ele, um chupinhador de fotos nato, que nunca dá créditos…

  26. Marco Henrique Says:

    O cara tá mexendo com o chulapa, que doido vai apanhar!

  27. Nocu Says:

    Ilmo. Sr. Dr. Norberto:
    Como houve uma condenação à revelia, presume-se que não vá haver recurso da sentença. Qual será o próximo passo??? O que acontece se o condenado não pagar o devido? Um abraço.

    Nocu e amigos: o Chapaulinho será executado (não é assassinado, por favor… hahaha) pelo WTorre. Aí, pobres oficiais de justiça, correndo atrás dos bens do nosso herói pra penhorar…

  28. petralha vassalovic Says:

    Nosso comparsa Ricardo escreveu um comentário muito interessante apresentando sugestões de programas para o MSM. Permitam-me voltar ao tema e sugerir mais um: “MOTODOIDO EM JULGAMENTO”. A cada semana seriam reconstituidas audiências em que o querelado levou na toba e fez o seu anjo protetor enfiar a mão no bolso. É claro que em alguns episódios teremos algo estranho: o personagem principal do programa não vai estar participando.

  29. CK Says:

    No post-fofoca sobre o Neto:
    “Cansado de apanhar, o “craque” esqueceu que estava coma família no local e correu sem olhar para trás.”

    Adaptei para sua fuga no processo da W Torre:

    “Cansado de apanhar, o “periodista” esqueceu que estava com Roc no Fórum e correu sem olhar para trás.”

  30. eduardo Says:

    Tai a casa do picareta pra quem não conheçe!

    http://maps.google.com.br/maps?hl=pt-br&tab=wl

  31. Lucas Says:

    Bom dia, meu nome é Lucas

    Deixei um comentario no blog do Paulinho mas acho que nao sera liberado

    Ontem eu estava no Bar Piraja, fiquei por la das 6 e meia da tarde até quase meia noite

    E garanto que nao vi o Serginho Chulapa la

    Sou santista, se tivesse visto teria ido la pedir um autografo

    Acho que estamos diante de um Marcelo Sampaio parte 2

  32. Dr. Norberto Cunha Says:

    Pior do que isso, Henrique: não apresentou qualquer defesa. É “preocupante” este comportamento, uma vez que, nos processos anteriores, seus diligentes advogados sempre o defendiam. Agora, está sozinho. E apanhando igual criança levada.

    • CK Says:

      Acho que acabou a verba do tio Roc para defender o Paul1nho “toba de veludo”…

    • Henrique Says:

      Pobre molequ1nho abandonado…

      Outra coisa “preocupante” é que o juiz, considerando a capacidade financeira do Chapaulinho, arbitrou uma indenização no valor de R$30.000,00.
      Um exagero! Pois até as árvores da Cincinato já ouviram o pobre Chapaulinho dizer que “declara” o I.R. como isento.

  33. Carlos Says:

    Toco?

    Guilherme disse:
    8 de outubro de 2010 às 03:28
    Paulinho, voce faz faculdade de que?

    Paulinho: Medicina…

    [Responder]

    Carlos Resposta:Your comment is awaiting moderation.

    outubro 8th, 2010 as 07:55

    Pode ser…ultimamente vários estudantes de medicina estão sendo condenados e presos por exercício ilegal da profissão.

    [Responder]

  34. CK Says:

    Hahahahaha!
    O vagabun1nho se fodeu mais uma vez.

  35. Marcelo Says:

    Caras, vocês são geniais. Parabéns.

  36. Gláucio Farina Says:

    Chapaulinho tá impossível. Haja metrô em São Paulo pra pagar tantas picas…hehehe

  37. Dr. Norberto Cunha Says:

    A (quase) íntegra da sentença que condenou Chapaulinho Querelado a indenizar o Walter Torre. Se ele pagar, será mais uma graninha para cobrir o “rombo da WTorre” (demos uma limpadinha, pra que fique mais acessível aos leigos):

    ——————————————

    WALTER TORRE JUNIOR ajuizou a ação contra PAULO CEZAR DE ANDRADE PRADO, alegando, em síntese, que, desde o início de 2008, o réu passou a promover, em seu blog, campanha difamatória contra o autor e sua empresa, WTORRE, por conta da construção do novo estádio do “Palmeiras”. Assim, teria veiculado que o demandante “não é um homem confiável”, bem como “dado a negócios não transparentes” e que “teria se acertado com Dilma”, com quem manteria “negócios nebulosos”. Do mesmo modo, fez afirmações em seu sítio na internet, considerando-o “um playboy inconseqüente dos negócios“, que “não tem credibilidade no mercado” e seria “ridicularizado pelos concorrentes”, tendo dado “o passo maior que a perna”. Pleiteou, então, o autor que o réu fosse condenado ao pagamento de indenização por danos morais, assim como à publicação da sentença em seu blog e em jornal de grande circulação. Regularmente citado (fls. 120), o réu deixou transcorrer in albis o prazo para apresentação de contestação (fls. 121).

    FUNDAMENTO E DECIDO.

    Decreto a revelia da parte requerida, porquanto, regularmente citada, deixou de oferecer resposta à demanda. Desnecessária dilação probatória, porquanto, não bastasse a revelia do réu, as alegações controvertidas encontram-se elucidadas pela prova documental.

    A ação é parcialmente procedente. Com efeito, a responsabilidade civil exige, para o surgimento do dever de indenizar, nexo de causalidade e culpa. Na hipótese sub judice, todos os seus pressupostos restaram configurados, de sorte a ensejar a condenação do demandado a reparar os danos morais experimentados pelo demandante. Nesse passo, diante da revelia do demandado, impõe-se a presunção de veracidade das alegações da petição inicial, no sentido de que teria veiculado, em seu blog, que o demandante “não é um homem confiável”, bem como “dado a negócios não transparentes” e que “teria se acertado com Dilma”, com quem manteria “negócios nebulosos”; tratando-se de “um playboy inconseqüente dos negócios“, que “não tem credibilidade no mercado” e seria “ridicularizado pelos concorrentes”, tendo dado “o passo maior que a perna”. Para além da presunção de sua veracidade, as alegações encontram ressonância no conjunto probatório colacionado aos autos (fls. 18/26). A questão que se coloca trata-se da abrangência pelo princípio da liberdade de pensamento e expressão das matérias veiculadas no blog mantido pelo requerido, assim como da existência de ofensas proferidas em detrimento do requerente. Em que pese se revestir da natureza de direito fundamental a liberdade de pensamento e expressão, eventuais abusos cometidos quando de sua utilização, notadamente causadores de danos aos direitos da personalidade, exigem inibição e reparação, na esteira do disposto pelo artigo 5o, inciso X, da Carta Magna. De um lado, a dignidade da pessoa humana; de outro lado, a liberdade de pensamento e expressão. Portanto, a liberdade, especificamente, in casu, atinente à utilização dos meios de comunicação, a princípio, é ampla, todavia, ocorrendo abusos, se sujeita à intervenção jurisdicional, por meio de tutela inibitória, e, em havendo lesões provocadas ao conjunto de direitos de natureza extrapatrimonial de terceiros, é passível de acarretar o dever de reparação pecuniária. Na hipótese sub judice, as ofensas veiculadas ao nome e a imagem do autor, sem a apresentação de qualquer justificativa a ampará-las, evidentemente, extrapolam o direito fundamental a liberdade de pensamento e expressão. Por conseguinte, a lesão dos direitos da personalidade torna imperativa a reparação, configurada a conduta culposa do réu em veiculá-las, a qual se liga causalmente aos danos provocados. Destarte, urge a consideração da necessidade de reparação no que toca aos danos morais suportados pelo requerente. Consubstanciando-se em vítimas de constrangimento diante do conteúdo das ofensas proferidas, resta evidente ter sido objeto de dor, tristeza e sofrimento.

    Para além dessa finalidade, tem por objetivo a recomposição imposta ao autor da lesão dissuadi-lo de levar a efeito novamente a conduta danosa.

    Tanto mais o matiz pedagógico da reparação ganha relevo, quando se atém aos recorrentes abusos que têm se repetido no tocante à disponibilização de informações atentatória aos direitos da personalidade na internet. Não se nega a plena liberdade de pensamento e expressão, no entanto, impõe-se sua implementação com a tomada das cautelas necessárias para evitar constrangimentos indevidos.

    Considerando o grau de culpa e a capacidade financeira do requerido, arbitro em R$30.000,00, o valor da reparação dos danos morais causados por sua conduta. Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO formulado por WALTER TORRE JUNIOR, para condenar PAULO CEZAR DE ANDRADE PRADO, ao pagamento de R$30.000,00, a título de danos morais, corrigidos desta data em diante.

    Publique-se, registre-se e intime-se. São Paulo, 5 de outubro de 2010.

    Anderson Cortez Mendes
    Juiz de Direito

    • Henrique Says:

      “Decreto a revelia da parte requerida, porquanto, regularmente citada, deixou de oferecer resposta à demanda”.

      Dr. Norberto, isso “no popular” quer dizer que:

      O period1sta da verdade, aquele que bravateia o “desespero” de seus alvos diante de sua intimidadora presença e bombásticos artigos, MAIS UMA VEZ se escondeu como um molequ1nho?

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s


%d blogueiros gostam disto: