Edito, logo existo!

by

Disfarçado, periodista monitora e edita comentários de Vassalos e Vassalas do Poder Corrompido.

Caríssimos (e baratíssimos) Vassalos do Poder Corrompido, vasculhando os inúmeros tocos recebidos por Vossas Senhorias nos posts do NCDJ´s um chamou-me a atenção e achei que merecia um post especial.

Na verdade não se trata de um toco propriamente dito: a Vassala Renata enviou um comentário para o periodista de araque e em seguida postou-o aqui, graças à dica do atento Vassalo CK descobrimos que o Querelado Escriba publicou-o com algumas alterações, isto mesmo, o baluarte da honestidade e último bastião moral do jornalismo esportivo brasileiro demonstra uma vez mais que age da mesma forma daqueles a quem sempre acusa em seu muquif1nho.

O texto original da Vassala Renata com a dica do Vassalo CK.

Comentário da Vassala Renata publicado com alterações e com a grosseira resposta do "crível periodista"


Certamente quem divulga documentos alegando terem sido “editados”, deveria dar o exemplo e não editar os comentários de seus leitores antes de publicá-los, além de não ser grosseiro e mal educado na resposta à leitora.

Que coisa feia, Querelado!

44 Respostas to “Edito, logo existo!”

  1. Claudio Marques Says:

    Há muito deixei de postar no blog desse substrato de fezes. Levei toco porque simplesmente copiei e colei notícias sobre o Citadini que retirei do blog do próprio Citadini . Não inseri uma palavra a mais, apenas as notícias. Como o saldo foi muito negativo para o seu patrão ele simplesmente não publicou o post.

  2. Otário Says:

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, como é avacalhado aquele blog… é de fuder o goiás…

  3. petralha vassalovic Says:

    O primeiro comentário que tive censurado naquele espaço foi num post sobre a censura imposta a TV Kajuru, que segundo o blogueiro piradinho foi obra do Taixinha. Escrevi dizendo que o grande problema do Kajuru era afirmar certas coisas sem ter provas. Este meu comentário não foi publicado. Em seguida mandei outro lamentando no Brasil haver censura ainda depois de 20 poucos anos de luta contra o regime militar e dizendo que a censura deveria varrida de todos os setores da nossa vida. Estava sendo irônico,afinal o cidadão que condenava a censura imposta ao Kajuru acabara de me censurar. Este comentário ele deixou passar, talvez para dar idéia de que era mais um repudiando tamanha atrocidade cometida contra o pobre Kajuru ou porque não percebeu a ironia contida nas entrelinhas.

  4. petralha vassalovic Says:

    Só faltou o motoquerelado escrever assim: “Neto. Isto que você está fazendo é feio, viu? O Juca, ops, quer dizer, Deus castiga,viu?”

  5. Daniel CMS Says:

    olha o toco ai gente:

    o cara pergunta:
    ===========================
    Paulo disse:
    19 de julho de 2010 às 14:01

    pq vc altera comentários feitos em seu blog e depois os publica??

    Paulinho: Claro que não. Apenas os que são feitos por bandidos pagos para me difamar, como aqueles que você baba ovo… Me divirto com a burrice deles…

    [Responder]
    =============================================

    e eu pergunto:

    ===========================================
    Adoniran Carvalho Resposta:Your comment is awaiting moderation.
    julho 19th, 2010 as 14:18

    Se voce se diverte com a burrice deles, pq altera os comentarios? Eles dizem alguma verdade? Se eles falam burrices e nao dizem nenhuma verdade, qual o motivo para alterar comentarios?

    Como vc sabe que o sujeito acima baba ovo pros seus difamadores?

    [Responder]

  6. Henrique Says:

    Henrique disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.

    19 de julho de 2010 às 19:35
    Perguntado sobre essa afirmação que você fez aqui em seu blog, Neto respondeu:

    “Eu? Para vai! Nunca me meti com essas coisas”.

    http://kigol.com.br/neto/post/astros-de-cinema-ou-jogadores-de-bola

    E aí, Paulinho. O que você tem a dizer sobre isso? Neto é um mentiroso?

    [Responder]

  7. Paulo Orange Says:

    Paulo Pim disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.

    19 de julho de 2010 às 19:09
    Como você é lambe saco do Neto, alivia para o cara!

    Dois pesos e duas medidas!

    É um manézão mesmo!

    [Responder]

  8. Sérgio Says:

    Será que ele ainda não se tocou que não cola ficar tentando desmoralizar todo mundo que aponta os erros dele?

    Tá ridículo demais isso. Ele erra, comete um assassinato a um preceito básico do jornalismo, você esfrega na cara dele e tem que ouvir que é vassalo, tá a mando de alguém, ganhando pra isso, etc… quer dizer, como ele não tem como justificar nem humildade pra admitir que errou, prefere, covardemente, fugir do mérito e desqualificar o outro lado.

    Fora quando ele não responde com palavrões e xingamentos vergonhosos, totalmente incompatíveis com qualquer espaço sério e profissional.

  9. Matheus Antunes Says:

    Puta novidade.

    Tive comentários adulterados por esse pau-no-cu desse motobuai vários meses atrás, e todos eles constam aqui (sejam os originais ou a adulteração feita por aquele verme).
    A impressão que eu tenho do motobuai é que ele tem tendências auto-destrutivas fortíssimas, e por mais que sirva aos interesses de alguns por um certo tempo, ele mesmo se arrebenta todo. Não precisa de gente tão perspicaz quanto os que tocam este blog para fazê-lo.

    Na verdade, o próprio NCDJ, que sempre foi relevante, já está dando tiros n´água. Nem por sua culpa, mas porque infelizmente o alvo de todo esse esforço (o próprio motobosta) só consegue chegar até onde foi até aqui. Dificilmente alguém ficará surpreso com algo que ele faça ou diga. E quanto à relevância do que ele joga na Internet, nem precisa comentar, né? Ele mesmo não vê a hora de ser preso, pra ver se consegue aparecer em algum jornal de grande circulação e ter uma repercussão maior do que o seu (?) blog consegue atingir. Nessa hora, estarão certos ele, o Citadini, o Juca Kfouri e mais uns dois ou três, e errados os demais habitantes do planeta.

    Portanto, talvez devêssemos considerar a hipótese de, caso estejamos falando sério (coisa que ele não está, ou será que precisa debater esse quesito ainda?), deixar quieto essa estória de Paul1to e tals.

    Vai chegar uma hora que vamos mais nos aborrecer do que achar graça. Podem escrever (sem adulterar, por favor).

    P.S. : Se for só pra tirar sarro e foda-se, é só esquecer tudo o que eu disse acima. Nesse caso, estou bêbado e falando besteia. Viva a boquirrotice do Paul1x, e vamo que vamo! Uhuuuuu!

    • Matheus Antunes Says:

      P.S. II – Logicamente, quando eu mencionei “sem adulterar” era uma brincadeira em alusão ao motobosta. O NCDJ, sendo a antítese do motoblog, nem sequer modera comentários, quanto mais adulterá-los.

    • José Roberto Says:

      Nossa, que confusão mental desse curicano… Acho que está assim desde os 3 a 0 em que o Raí acabou com o sonho do curica, em 1991. Parece texto de hospício, só vão entender ele e o “badalhoca” dele. Nem ele entendeu direito depois de escrever. É isso o que dá alfabetizar esse povo, pior ainda é quando eles tentam escrever mais do que duas linhas.

      • José Agnaldo Says:

        Tem razão coroa, esses textos com períodos longos e orações subordinadas costumam ser meio complicados de ler mesmo…

        Faz o seguinte: vai ler os textos do Paulinho, lá ele escreve sempre em frase curtas, pausadas, feitos na medida para idosos com idade mental de 12 anos…

      • Rafael Costa Says:

        Vocês aqui do NCDJ ainda não perceberam que o José Roberto é RETARDADO MENTAL??

        Ele fica babando e dizendo: “Curica, curica é tudo culpa do curica”.

        Ele é retardado assim desde quando comentava no Paulinho, só que tomou tanto esporro que, covarde como é, fugiu e veio para cá.

      • Rafael Costa Says:

        Paulista de 1991? (Aquele em que o SPFW deveria ter jogado a SEGUNDA divisão)

        Acho que sei pq vc ficou retardado, dei uma olhada nas estatíscas das decisões SCCP VS spfw e a vantagem alvi negra é enorme, vejamos:
        Decisões entre SCCP SPFW de 1980 até 2010

        Vitóricas Corinthianas

        Paulista 1982/83 – Bi campeão Paulista, Bambys foram BI VICES!
        Brasileiro 1990
        Paulista 1997
        Semi final Paulista de 1999
        Semi final Brasileiro de 1999 (SPFW eliminado duas vezes no mesmo ano!)
        Rio-SP 2002
        Semi final Copa do Brasil de 2002 (no mesmo ano novamente!)
        Paulista 2003
        Semi final paulista 2009.

        TOTAL: 10 eliminações em finais e semis

        Vitórias do SPFW:

        Paulista 1987
        Paulista 1991
        Paulista 1998
        Semi final 2000

        TOTAL: 4 eliminações em finais e semis (detalhe só em paulistas)

        Isso sem contar que o retrospecto do SCCP contra o SPFW é favorável ao alvinegro jogando no Pacaembu e também no Morumbi!
        Realmente o “Curica” é culpado pelo retardo deste cidadão.

      • petralha vassalovic Says:

        Em se tratatando de uma Tia Véia, o trauma surgiu numa data mais distante: 17 de dezembro de 1967 quando um gol de canela do corinthiano Benê impediu o SPFW de ganhar o paulistão daquele ano.

      • toco Says:

        tricuricolor!

      • Ronaldo Curica Travecômeno Says:

        Freguês em qualquer lugar, tia! Até aqui…Chupa!

  10. Marcelo Firmiano Says:

    O chapaulito dedo de aluguel é bizonho de mais da conta so.

  11. Ed!!! Says:

    Dessa vez eu tive que falar serio com esse safado, não consegui me divertir dessa vez!!!

    ed!!! disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.

    19 de julho de 2010 às 16:23
    Caro Blogueiro (pois o diploma de jornalisa vai voltar a ser obrigatorio).

    Que vc edita comentarios não é novidade, principalmente pra mim que já fui alvo, mas editar comentarios de uma mulher e xinga-la???
    A cada dia que passa vc consegue baixar ainda mais o nivel dessa porcaria que vc chama de blog, e será que eu tambem sou pago pra te difamar??? Porque essa é a desculpa que vc sempre usa pra escapar das perguntas de pessoas que sabem da verdade, e tem mais, um cara que compara a propria mãe, um ser que deve ser incomparavel com um jornalista, não se deve esperar muita coisa, a não ser ofender mulheres.

    Seja homem, ou melhor continue não sendo, o mundo não precisa de homens como vc!!!

  12. Paulo Says:

    Coloquei uma pergunta la sobre o fato de ele ter editado e avisei que tinha dado print. Pensa se ele teve coragem de postar. rsrsrsrs Alias se o site quiser ainda tenho a imagem da tela. so contatar via mail.

  13. Henrique Says:

    DEPOIS DE LER ISSO…

    Paulo disse:
    19 de julho de 2010 às 14:01
    pq vc altera comentários feitos em seu blog e depois os publica??

    Paulinho: Claro que não. Apenas os que são feitos por bandidos pagos para me difamar, como aqueles que você baba ovo… Me divirto com a burrice deles…

    [Responder]

    POSTEI ISSO:

    Henrique Resposta:Your comment is awaiting moderation.

    julho 19th, 2010 as 14:55

    “Apenas os que são feitos por bandidos pagos para me difamar”.

    Perguntar por que você não publica, por exemplo, absolutamente nenhuma pergunta sobre Eike Batista, a quem você aqui chamou de “vendedor de sonhos” e autor de “negociatas mal explicadas” é coisa de bandido pago para lhe difamar?

    Mesmo sendo você mesmo quem mencionou o cara e ainda disse que falaria mais no assunto, quem pergunta a respeito não tem seu post publicado “porque foi pago para lhe difamar”?!

    Não.

    Isso é coisa de gente que percebe que por trás das suas contradições diárias se esconde um autoproclamado jornalista covarde, desonesto e hipócrita.

    Va procurar farol em carro de F1 seu asno!

    [Responder]

  14. Reinaldo Taubaté Says:

    http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro/2010/noticias/0,,OI4573783-EI15406,00-Corinthians+confirma+reforco+de+atacante+Gilmar.html

    Essa hora, ele deve estar criando um post ‘Fantástico mundo de Bob’ pra dizer que foi o Kia, o Carlos Leite, o Mano, o Luxemburgo, o Milton Neves, ou outro q está ganhando em cima do Corinthians.

    Quanto tempo deve demorar o post do jornalista(?) 1nho ?

  15. Homero Says:

    Homero disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.
    19 de julho de 2010 às 14:37
    Cade a opiniao? Porque quando eh o Neto, voce nao emite opiniao? Voce eh um homem ou um rato?

    [Responder]

    • Ricardo Says:

      Ridículo. Colocou la um “não concordo”, só pra não dar muito na cara. Se fosse outra pessoa, ja tinha descido a lenha, falado que era mau carater, etc, etc.
      Até na briga em que resultou na saída do Benja ele protegeu o Neto, que era o outro envolvido. Em vez de critica-lo, criticou a Band por ter como funcionários o Milton Neves e o Luciano do Valle.
      Pois é, jornalismo com credibilidade.

  16. fabio luiz Says:

    Fabio disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.
    19 de julho de 2010 às 14:16
    paulinho, tua profissão é assistir televisao o dia todo?

    pra onde mando meu curriculo?

    [Responder]

  17. Luis Says:

    Luis disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.
    19 de julho de 2010 às 14:11
    Voce é covarde, Paulinho

    Falta-lhe culhões pra criticar o Neto. Se fosse o Dr. Osmar, o Luciano do Valle ou qualquer outro jornalista ou comentarista voce iria descer o pau pra esse escandaloso caso de falta de ética

    Isso só vem comprovar o que ja dizem nos bastidores: Neto andou dizendo que o dia que voce escrever mais alguma coisa dele ele vai te quebrar a cara onde voce estiver

    Porque voce nao coloca a sua opiniao como faz em todos os casos?

    Voce acha etica o cara intermediar um negocio desse?

    [Responder]

  18. Henrique Says:

    Putz, estou tentando colar um toco aqui, mas fica aparecendo mensagem de que já postei antes.

    Isso é praga do motoboy!

  19. Henrique Says:

    Henrique Resposta:Your comment is awaiting moderation.
    julho 19th, 2010 as 13:44

    Prezado jornalista no blog / motoboy e estudante na frente do juiz,

    Covarde e desonesto que é, você editou os questionamentos postados pela Renata e sumiu com um parágrafo (devidamente publicado lá no “No cu dos Juquinhas”).

    Você poderia simplesmente não ter publicado, como é seu costume e do qual sabemos os motivos.
    Mas não. Você resolveu editar antes de publicar e responder, confirmando o que ela disse: Você se esquiva de falar abertamente sobre a origem do dinheiro que lhe banca.

    Ou seja, mais uma vez é traído pela própria desonestidade e burrice.

    Em tempo: Você estava com tpm ou o Roc esqueceu de deixar um agradinho na gaveta do criado mudo?

    [Responder]

  20. Henrique Says:

    Henrique Resposta:Your comment is awaiting moderation.
    julho 19th, 2010 as 13:44

    Prezado jornalista no blog / motoboy e estudante na frente do juiz,

    Covarde e desonesto que é, você editou os questionamentos postados pela Renata e sumiu com um parágrafo (devidamente publicado lá no “No cu dos Juquinhas”).

    Você poderia simplesmente não ter publicado, como é seu costume e do qual sabemos os motivos.
    Mas não. Você resolveu editar antes de publicar e responder, confirmando o que ela disse: Você se esquiva de falar abertamente sobre a origem do dinheiro que lhe banca.

    Ou seja, mais uma vez é traído pela própria desonestidade e burrice.

    Em tempo: Você estava com tpm ou o Roc esqueceu de deixar um agradinho na gaveta do criado mudo?
    [Responder]

  21. Henrique Says:

    Henrique Resposta:Your comment is awaiting moderation.

    julho 19th, 2010 as 13:44

    Prezado jornalista no blog / motoboy e estudante na frente do juiz,

    Covarde e desonesto que é, você editou os questionamentos postados pela Renata e sumiu com um parágrafo (devidamente publicado lá no “No cu dos Juquinhas”).

    Você poderia simplesmente não ter publicado, como é seu costume e do qual sabemos os motivos.
    Mas não. Você resolveu editar antes de publicar e responder, confirmando o que ela disse: Você se esquiva de falar abertamente sobre a origem do dinheiro que lhe banca.

    Ou seja, mais uma vez é traído pela própria desonestidade e burrice.

    Em tempo: Você estava com tpm ou o Roc esqueceu de deixar um agradinho na gaveta do criado mudo?

    [Responder]

  22. Nobre Periodista Says:

    Nobre Periodista disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.
    19 de julho de 2010 às 13:19
    Aproveito o espaco de comentarios disponibilizado nesse espaco, “self-proclaimed” jornalismo com credibilidade para questionar o nobre periodista, sempre em busca do estrelato.

    Comentarios/Perguntas:

    1) Que credibilidade tem um espaco onde os comentarios sao editados?

    2) Que credibilidade tem alguem que nao tem moral nem etica?

    3) Que credibilidade tem alguem que eh colaborador de um site sem anunciantes e nao busca saber de onde vem a fonte de renda que paga seu salario?

    4) Voce quer enganar quem dizendo que nao sabe de onde vem a fonte de renda de quem paga seu salario? Acho que nem a Juquete Kfouree de saias voce conseguiria enganar.

    5) Voce usa KY ou toma no rabo a seco?

    6) Quantas vezes por ano voce ve o pobre coitado do seu filho? Ele conhece a mae? Ela trabalha? Como mantem o filho?

  23. Tab Says:

    Como ele é babaca!

  24. Silvio Luiz Says:

    Orra meu, cê deu um bambuzada no pé do ouvido do cidadão…
    Aperta que ele geme, nêgo….

  25. Tweets that mention Edito, logo existo! « No Cu dos Juquinhas -- Topsy.com Says:

    […] This post was mentioned on Twitter by Palestra Imortal, Carlinhos. Carlinhos said: Credibilidade de Araque: Periodista edita comentário de leitores: http://twurl.nl/ggti25 […]

  26. Renata Says:

    Obrigada queridos, me sinto honrada

    Deixei mais essa mensagenzinha pra ele, nem espero mais que seja publicada, é até melhor nao ser mesmo, ja que se publicar, sera editada

    Renata disse:
    O seu comentário está aguardando moderação.
    19 de julho de 2010 às 12:05
    Paulinho, acho que nao fui indelicada no ultimo comentario que fiz

    Pelo menos acho que nao dei motivos pra voce ser indelicado comigo

    Mas o pior mesmo foi editar o meu comentario, nem na ditadura teriam feito melhor

    Cafagestagem e mal caratismo poucos são bobagens

    [Responder]

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s


%d blogueiros gostam disto: